Convegni ATI - Accesso riservato soci CTI

Autore: G. Boschi, C. Vergerio, E. Morato, I. Schiavon, M. Paccagnella

Collana: BT - 08 - Mag 99 - Utilizzazione termica dei rifiuti

Note:
 Nel maggio 1991 la S.VE.D.A. Srl di Treviso, in consorzio interno con le Società MORANDO IMPIANTI Spa di Asti e la Aug. HORN SOHE di Plossberg (Germania) chiede alla Comunità Europea, nell'ambito del Programma MEDSPA, un finanziamento per realizzare un impianto per l'inertizzazione dei Rifiuti Tossici per vetrificazione.

 Detto finanziamento viene concesso alla S.VE.D.A. che, non riuscendo a realizzare l'impianto nel sito di Oderzo (Tv), offre all'AMNIUP nel Maggio '92 di realizzare l'impianto presso l'Inceneritore di Padova per l'inertizzazione delle ceneri.

 La regione Veneto dà parere favorevole alla sperimentazione in Impianto Pilota con Delibera n. 5461 del 01-12-93 (allegato 1) ai sensi dell'art. 55 della L. 33/85 per il periodo di un anno.

 La Comunità Europea, dalla quale si attendeva il parere definitivo dopo le variazioni intervenute sul progetto inizialmente approvato, dà il suo assenso in data 16-3-94.

 A seguito del parere definitivo della Comunità Europea, iniziano i lavori di costruzione dell'impianto.

 Pr rispondere a una delle prescrizioni della Regione (impossibilità di diluire gli scarichi per garantire il rispetto dei limiti) l'impianto deve inoltre essere integrato con un sistema di recupero dei sali.

 Il giorno 26-11-94, viene avviato l'Impianto.

La regione Veneto con Decreto n. 4768 del 20-09-95 rinnova l'Autorizzazione in via sperimentale a tutto il 01/10/96. La sperimentazione, attivata in modo sistematico in data 07-12-95,prosegue fino al 30-5-96.

I risultati della sperimentazione sono riportati in allegato 2. In data 05-08-97 con Delibera n. 2899 la Regione concede l'ultima proroga fino al 28-02-98.

La presente relazione riporta i risultati della sperimentazione condotta in quest'ultimo periodo.

Le condizioni operative adottate hanno tenuto conto di tutte le esperienze effettuate del periodo precedente con risultati decisamente incoraggianti rispetto a quelli delle precedenti prove e hanno fornito ulteriori elementi per migliorare ulteriormente il processo di trattamento.